您现在的位置:主页 > 图片报道 >
 
 

Firefox火狐57版本以后你还会继续使用吗

时间:2020-05-17 14:16:35

谢邀,利益相关:谋智员工我先讲两个小故事:一、它是今天所有移动操作系统建立的基础,是第一个为手机而生的OS,CPU、RAM、ROM这些原本专属于PC的名词,正是由它带入了手机的世界;互联网浏览、视频下载与上传、软件安装以及用户自由度的不断提升,是它留给这个世界最大的遗产。这个手机系统叫Symbian(塞班)。二、它是“上海早报双雄”之一,强调对主流人群影响力,以深度、国际、文化等报道见长,曾在报业市场创下极高的口碑和影响力。2014年7月,由这个团队打造的新媒体平台正式上线。2016年12月,报刊的主管单位宣布旗下的纸质报刊自2017年起休刊;而它原有的新闻报道、舆论引导功能,将全部转移到强势崛起的新媒体平台。他们是《东方早报》,也是澎湃新闻。现在的种种资料也显示,诺基亚当年还是有一些关于触控技术的创新方案的,只不过因为沉浸在以前的胜利之中加上内斗亲手杀死了Symbian的触控分支UIQ,确实是诺基亚自己亲手葬送了大好局面。Symbian3虽然号称是一次完全重新为触控设计的OS,但是也只是一层皮而已,深入到系统底层,S60V3时代界面依然随处可见。Symbian的死与其说是被淘汰,倒不如说它已经太过老迈。凭借S40在低端市场的畅销,诺基亚还能在手机市场分的一杯羹,只是那个昔日的霸主传说早已成了明日黄花,无人提起。新闻看起来无学,但却是一个非常考验和培养洞察力,独立思考能力,学习总结能力的行业。转型为新媒体平台,原《东方早报》的编辑都写得一手好文章,讲得出好故事,高质量的内容仍是用户继续留在这个平台的关键。我想说的是,无论多么强大的文明都有覆灭的一天,帝国如是,企业如是。在暗潮汹涌的科技领域,如果公司不能迎合市场口味,及时转型,推出顺应市场变化的产品,迎来的结果就是不进则退。“Web将死”的言论已经不是第一次出现在人们的视线里了。从2014年开始,移动应用已经占用了我们使用智能手机总时间的将近九成,而移动网页仅占了一成。很多人现在都将手机上的浏览器打入了“冷宫”,若问起如今使用它频率最高的功能是什么,我的回答应该只有“搜索”了。有趣的是,在“搜索”这点上,谷歌和苹果都祭出了更好的产品:用iPhone的话,你可以问Siri各种问题;而谷歌在自己的Pixel中也没有将Chrome加进来,取而代之的同样是随叫随到的GoogleNow。哪怕是链接跳转,现在许多应用也选择直接在应用内进行内容展示,比如我们常见的微博和微信,在点击某个链接后,内容会直接在应用内展示,而不会调用原生的网络浏览器。桌面浏览器未来又应该扮演一个怎样的角色,谷歌的ChromeOS已经为我们展现了一个“超级浏览器”的雏形,那就是所有应用最终会归一于浏览器。随着新技术的应用,Web和App的界限很可能会变得模糊起来,差距也将越来越小,用户日常简单应用的需求也许可以全部在云端直接得到满足。最早Firefox用来区分和其他浏览器的差别就是扩展,用户可以通过安装扩展来新增或修改Firefox的功能。扩展的种类包罗万象:像鼠标手势、弹出式广告拦截、加强的标签页浏览等等。目前扩展有两种架构,一种是老旧的XUL扩展,可以修改Firefox任何方面,一种是新的例如Bootstrapped扩展、基于SDK的扩展和最新的WebExtensions扩展的架构。其中前三种被称为传统扩展,有些用户觉得传统扩展才是Firefox最强大的地方,但最强的优点往往也是Firefox最大的弱点。在Symbian平台进行开发,其学习曲线是很陡峭的,即使是老手,对于形形色色的描述符以及清除栈,也很难能在短时间内完全掌握,写出无错代码。无论Symbian如何宣称,如何鼓吹,它仍然是一个不完善的C++开发平台。开发困难严重地抑制了应用程序的繁荣,尤其是对大量的爱好者来说,任Nokia把OviStore做得再好也无济于事。回到Firefox,传统扩展可以修改任何地方,给了开发者无限可能性,但也让扩展变得不可控,因为开发者可以随心所欲。这对所有人来说都是一个问题。对于Mozilla,他们无法开发出一个可迁移的固定框架,因为Firefox内部代码和扩展使用的代码无法区分开来,而其他厂商的框架非常灵活。对于开发者,Firefox每次更新后往往扩展会出现兼容性问题,开发者需要不断调试扩展进行适配。对于用户,他们的扩展经常都会突然无法工作,得一直等待更新修复,甚至根本就等不来更新。Mozilla简化扩展的开发理念是对的,Webextensions提供了明确的框架规定哪些能开发那些不能,提供了权限授权模块且用户界面性能优异。而Add-onSDK却有大量的性能上的问题,甚至浪费了多进程模式下的每个content子进程的带来的性能提升,因为每多个子进程都会产生性能问题。我知道有很多人怀念SDK,但需要说明的是Mozilla也在尽可能补充相关的WebExtensionAPI,使原有扩展的一些功能可以通过新的API实现,尽量使用户无痛迁移。最终Firefox的WebextAPI依然会超越Chrome现有的API,也就是说Firefox的扩展在完全兼容所有Chrome扩展的同时能更加强大。包括一系列改变,可以参考Firefox扩展逐渐过渡到WebExtension的一些改变此外优质WebExtension的扩展数量正在急剧增加,我之前列举了一些,估计马上就要再写一篇了:在试用了100+WebExtension扩展后,我挑选了这30个[上]在试用了100+WebExtension扩展后,我挑选了这30个[下]过去的一年,Firefox最大的变化,是做减法——除了不常用功能剥离为扩展、停止NPAPI支持,还有未来发展方向的精简,这其实是Firefox回归浏览器最初的状态,提供最良好的浏览体验为先。当然,这是以保证产品质量为前提的,Firefox一度的迷失,表象是功能的填充,本质还是无法在满足那么多用户需求的前提下保证产品本身运转良好。一方面我们想提供给用户更多选择,另一方面这些也束缚了浏览器的发展,是一种理智与情感交织的矛盾状态。WebextAPI会带来兼容性方面的优势,Firefox更新后扩展不会失效,因为设计上就避免API修改上的不兼容,而这是XUL扩展所做不到的。Mozilla也能更致力于加强Firefox的开发,使其保持在顶尖水平。如果Firefox性能明显弱于其他浏览器,扩展开发再好也没意义。每次信息工具革命的时候,都会发生一次类似的情况,用户会沿着“好奇兴奋——兼收并蓄——麻木疲惫——保留个别”的路走一遍。所谓“失之东偶,收之桑榆”,有时候失去并不一定是一件坏事,浏览器作为一种效率工具,希望用户上手即用,减少折腾。Firefox也许市场份额远不如鼎盛时期,是一个小众的选择,但在搜索领域,DuckDuckGo是小众的选择;在微单领域,富士松下也是小众的选择,还有着很多很多的领域,都有这样小而美的事物,它们的背后有着充满信仰的忠实用户,不,应该是,有着一帮真的喜欢某一个小众平台的用户。软件应该是服务于人,人不应该被品牌和设备所束缚。别人眼中再差的选择,自己喜欢便是好的选择;别人眼中再好的选择,始终是别人的选择。引用我之前文章里写的一段话:我自己也不会强行推荐其他人只用火狐,但我们希望有更多人使用Firefox,因为我们认为它是个好的产品。多样化的浏览器才能尝试平衡和推动互联网体验向前发展,到时候用户可以使用他们任何想用的浏览器。不过还是要声明,开发一个现代浏览器引擎和相关的工具、文档、开发者支持系统、扩展中心等等都是一个巨大的工程,在这一点上,Mozilla仍是数十年的默默耕耘者和系统级创新的拥有者。欲说还休,欲说还休,却道天凉好个秋。
共有评论 11相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容: